Ketidakpastian lan kesalahan pangukuran minangka proposisi dhasar sing disinaoni ing metrologi, lan uga salah sawijining konsep penting sing asring digunakake dening para penguji metrologi. Iki ana hubungane langsung karo linuwih asil pangukuran lan akurasi lan konsistensi transmisi nilai. Nanging, akeh wong sing gampang bingung utawa salah nggunakake loro kasebut amarga konsep sing ora jelas. Artikel iki nggabungake pengalaman sinau "Evaluasi lan Ekspresi Ketidakpastian Pangukuran" kanggo fokus ing bedane antarane loro kasebut. Bab pisanan sing kudu dijlentrehake yaiku bedane konseptual antarane ketidakpastian pangukuran lan kesalahan.
Ketidakpastian pangukuran njlèntrèhaké evaluasi rentang nilai ing ngendi nilai sejati saka nilai sing diukur dumunung.Iki menehi interval ing ngendi nilai sejati bisa mudhun miturut probabilitas kapercayan tartamtu. Bisa uga deviasi standar utawa kelipatan, utawa setengah jembar interval sing nuduhake tingkat kapercayan. Iki dudu kesalahan sejati sing spesifik, mung sacara kuantitatif nyatakake bagean saka rentang kesalahan sing ora bisa dikoreksi ing wangun parameter. Iki asale saka koreksi sing ora sampurna saka efek sing ora disengaja lan efek sistematis, lan minangka parameter dispersi sing digunakake kanggo menehi ciri nilai sing diukur sing diwenehake kanthi cukup. Ketidakpastian dipérang dadi rong jinis komponen evaluasi, A lan B, miturut cara entuk. Komponen penilaian Tipe A yaiku penilaian ketidakpastian sing digawe liwat analisis statistik saka seri pengamatan, lan komponen penilaian tipe B diestimasikake adhedhasar pengalaman utawa informasi liyane, lan dianggep ana komponen ketidakpastian sing diwakili dening "deviasi standar" sing kira-kira.
Ing pirang-pirang kasus, kesalahan nuduhake kesalahan pangukuran, lan definisi tradisional yaiku bedane antarane asil pangukuran lan nilai sing bener saka nilai sing diukur.Biasane bisa dipérang dadi rong kategori: kesalahan sistematis lan kesalahan sing ora disengaja. Kesalahan kasebut ana kanthi objektif, lan kudune dadi nilai sing pasti, nanging amarga nilai sing sejatine ora dingerteni ing umume kasus, kesalahan sing sejatine ora bisa dingerteni kanthi akurat. Kita mung nggoleki pendekatan sing paling apik kanggo nilai sing sejatine ing kahanan tartamtu, lan diarani nilai sing sejatine konvensional.
Liwat pangerten konsep kasebut, kita bisa ndeleng manawa ana bedane utama antarane ketidakpastian pangukuran lan kesalahan pangukuran:
1. Bedane tujuan penilaian:
Ketidakpastian pangukuran dimaksudake kanggo nuduhake panyebaran nilai sing diukur;
Tujuan saka kesalahan pangukuran yaiku kanggo nuduhake derajat panyimpangan asil pangukuran saka nilai sing sejatine.
2. Bedane antarane asil evaluasi:
Ketidakpastian pangukuran minangka parameter sing ora ditandatangani sing dituduhake dening deviasi standar utawa kelipatan deviasi standar utawa setengah jembar interval kapercayan. Iki dievaluasi dening wong adhedhasar informasi kayata eksperimen, data, lan pengalaman. Iki bisa ditemtokake sacara kuantitatif kanthi rong jinis metode evaluasi, A lan B.;
Kasalahan pangukuran iku nilai kanthi tandha positif utawa negatif. Nilaine yaiku asil pangukuran dikurangi nilai sejati sing diukur. Amarga nilai sejati ora dingerteni, mula ora bisa dipikolehi kanthi akurat. Nalika nilai sejati konvensional digunakake tinimbang nilai sejati, mung nilai perkiraan sing bisa dipikolehi.
3. Bedane faktor sing mengaruhi:
Ketidakpastian pangukuran dipikolehi dening wong liwat analisis lan evaluasi, mula ana hubungane karo pangerten wong babagan pangukuran, sing mengaruhi kuantitas lan proses pangukuran;
Kasalahan pangukuran ana kanthi objektif, ora kena pengaruh faktor eksternal, lan ora owah miturut pangerten wong;
Mulane, nalika nindakake analisis ketidakpastian, macem-macem faktor sing mengaruhi kudu ditimbang kanthi lengkap, lan evaluasi ketidakpastian kudu diverifikasi. Yen ora, amarga analisis lan estimasi sing ora cukup, ketidakpastian sing diestimasikake bisa dadi gedhe nalika asil pangukuran cedhak banget karo nilai sing sejatine (yaiku, kesalahane cilik), utawa ketidakpastian sing diwenehake bisa uga cilik banget nalika kesalahan pangukuran sejatine gedhe.
4. Bedane miturut sifat:
Lumrahé ora perlu mbédakaké sipat-sipat saka ketidakpastian pangukuran lan komponen ketidakpastian. Yèn kudu dibédakaké, kudu diungkapaké minangka: "komponen ketidakpastian sing disebabaké déning efek acak" lan "komponen ketidakpastian sing disebabaké déning efek sistem";
Kasalahan pangukuran bisa dipérang dadi kasalahan acak lan kasalahan sistematis miturut sipat-sipaté. Miturut definisi, kasalahan acak lan kasalahan sistematis minangka konsep sing ideal ing kasus pangukuran sing ora ana watesé.
5. Bedane antarane koreksi asil pangukuran:
Istilah "ketidakpastian" dhewe nuduhake nilai sing bisa diestimasikake. Iki ora nuduhake nilai kesalahan sing spesifik lan tepat. Sanajan bisa diestimasikake, nanging ora bisa digunakake kanggo mbenerake nilai kasebut. Ketidakpastian sing disebabake dening koreksi sing ora sampurna mung bisa dianggep ing ketidakpastian asil pangukuran sing wis dikoreksi.
Yen nilai perkiraan kesalahan sistem wis dingerteni, asil pangukuran bisa dikoreksi kanggo entuk asil pangukuran sing wis dikoreksi.
Sawisé gedhene dikoreksi, bisa uga luwih cedhak karo nilai sing sejati, nanging ketidakpastiané ora mung ora suda, nanging kadhangkala dadi luwih gedhé. Iki utamane amarga kita ora bisa ngerti persis pira nilai sing sejati, nanging mung bisa ngira-ngira derajat asil pangukuran sing cedhak utawa adoh saka nilai sing sejati.
Senajan ketidakpastian pangukuran lan kesalahan nduweni bedane ing ndhuwur, nanging isih ana hubungane sing raket. Konsep ketidakpastian minangka aplikasi lan perluasan teori kesalahan, lan analisis kesalahan isih dadi basis teoretis kanggo evaluasi ketidakpastian pangukuran, utamane nalika ngira-ira komponen tipe B, analisis kesalahan ora bisa dipisahake. Contone, karakteristik instrumen pangukuran bisa diterangake ing istilah kesalahan maksimum sing diidinake, kesalahan indikasi, lan liya-liyane. Nilai watesan kesalahan sing diidinake saka instrumen pangukuran sing ditemtokake ing spesifikasi lan peraturan teknis diarani "kesalahan maksimum sing diidinake" utawa "watesan kesalahan sing diidinake". Iki minangka rentang sing diidinake saka kesalahan indikasi sing ditemtokake dening pabrikan kanggo jinis instrumen tartamtu, dudu kesalahan nyata saka instrumen tartamtu. Kesalahan maksimum sing diidinake saka instrumen pangukuran bisa ditemokake ing manual instrumen, lan ditulis nganggo tandha plus utawa minus nalika ditulis minangka nilai numerik, biasane ditulis ing kesalahan absolut, kesalahan relatif, kesalahan referensi utawa kombinasi saka iku. Contone ± 0.1PV, ± 1%, lan liya-liyane. Kesalahan maksimum sing diidinake saka instrumen pangukuran dudu ketidakpastian pangukuran, nanging bisa digunakake minangka basis kanggo evaluasi ketidakpastian pangukuran. Ketidakpastian sing disebabake dening instrumen pangukur ing asil pangukuran bisa dievaluasi miturut kesalahan maksimum sing diidinake instrumen miturut metode evaluasi tipe-B. Conto liyane yaiku bedane antarane nilai indikasi instrumen pangukur lan nilai sejati sing disepakati saka input sing cocog, yaiku kesalahan indikasi instrumen pangukur. Kanggo piranti pangukur fisik, nilai sing dituduhake yaiku nilai nominal. Biasane, nilai sing diwenehake utawa direproduksi dening standar pangukuran tingkat sing luwih dhuwur digunakake minangka nilai sejati sing disepakati (asring diarani nilai kalibrasi utawa nilai standar). Ing karya verifikasi, nalika ketidakpastian sing ditambahi saka nilai standar sing diwenehake dening standar pangukuran yaiku 1/3 nganti 1/10 saka kesalahan maksimum sing diidinake instrumen sing diuji, lan kesalahan indikasi instrumen sing diuji ana ing kesalahan maksimum sing diidinake sing ditemtokake, bisa dianggep minangka mumpuni.
Wektu kiriman: 10-Agu-2023
